Sobre freeclassificados

Tudo sobre Google

O Reino Unido passará a supervisionar diretamente quatro das maiores empresas de computação em nuvem do mundo para reduzir os riscos que falhas tecnológicas ou ataques cibernéticos representam para o sistema financeiro. O governo britânico classificou Microsoft, Google, Amazon e Oracle como “terceiros críticos”, tornando essas companhias sujeitas à fiscalização dos reguladores financeiros do país.

Continua após a publicidade

A medida entra em vigor na próxima segunda-feira, 13 de julho, e reflete a dependência crescente de bancos, seguradoras e outras instituições financeiras da infraestrutura de computação em nuvem fornecida por essas empresas.

Segundo o governo, uma interrupção em um único provedor pode afetar diversas organizações ao mesmo tempo e comprometer serviços essenciais utilizados por milhões de clientes.

“À medida que bancos, seguradoras e infraestruturas do mercado financeiro se tornam cada vez mais dependentes de serviços em nuvem, uma interrupção em um grande fornecedor pode afetar várias empresas ao mesmo tempo, impactando potencialmente os serviços dos quais os clientes dependem”, afirmou o governo britânico em comunicado.

Governo quer evitar apagão digital

Com a nova regulamentação, as empresas passarão a ser monitoradas pelo Banco da Inglaterra, pela Autoridade de Regulação Prudencial (PRA) e pela Autoridade de Conduta Financeira (FCA).

Entre as exigências estão a realização de testes periódicos de resiliência, autoavaliações sobre a capacidade de resposta a incidentes e a comunicação obrigatória de ocorrências graves, como ataques cibernéticos, falhas de energia e impactos provocados por desastres naturais.

As autoridades também poderão exigir demonstrações de como esses provedores responderiam a cenários extremos capazes de comprometer suas operações.

A decisão ocorre em um momento em que a infraestrutura dessas empresas se tornou parte essencial do funcionamento do setor financeiro. Além do armazenamento de dados, seus serviços sustentam sistemas de bancos digitais, plataformas de pagamento e ferramentas automatizadas de detecção de fraudes.

Essa concentração também ampliou as preocupações com possíveis efeitos em cascata. Um exemplo citado no debate regulatório foi uma falha registrada no ano passado em operações de computação em nuvem da Amazon no norte da Virgínia, nos Estados Unidos. O problema afetou os serviços online de mais de duas mil empresas, incluindo o Lloyds Banking Group, reforçando os alertas sobre a dependência de um número reduzido de fornecedores globais.

Segundo dados do comitê do Tesouro britânico, clientes dos principais bancos e sociedades de crédito imobiliário do país enfrentaram, entre 2023 e 2025, o equivalente a mais de um mês de interrupções em serviços de tecnologia da informação.

A iniciativa britânica segue um caminho semelhante ao adotado pela União Europeia, que já havia enquadrado empresas de tecnologia e serviços em um regime regulatório voltado à proteção da infraestrutura financeira. No Reino Unido, porém, a definição dos fornecedores considerados críticos levou mais de 18 meses desde que os reguladores receberam poderes para realizar esse tipo de supervisão.

Continua após a publicidade

Microsoft, Google, Amazon e Oracle receberam positivamente a decisão.

Em nota ao jornal The Guardian, um porta-voz do Google Cloud afirmou: “Com uma implementação eficaz e um envolvimento significativo do setor, esta nova estrutura de Terceiros Críticos pode aprimorar a resiliência a longo prazo do ecossistema financeiro do Reino Unido e aumentar a compreensão, a transparência e a confiança entre todas as partes”.

O anúncio também reacendeu o debate sobre a necessidade de ampliar esse modelo de supervisão para outras empresas de tecnologia.

Para Meg Hillier, presidente do comitê do Tesouro britânico, o avanço da inteligência artificial no setor financeiro pode justificar, no futuro, a inclusão de desenvolvedores de IA no regime de fiscalização. “Isso deve ser monitorado de perto para garantir que o país não fique vulnerável em caso de falha de um grande fornecedor”, afirmou.

Vitoria Lopes Gomez

Vitoria Lopes Gomez é jornalista formada pela Universidade Estadual Paulista (UNESP) e redatora do Olhar Digital.

Ver todos os artigos →

Assista a filmes e séries

Assine Amazon Prime para assistir a filmes e séries populares, incluindo Amazon Originals premiados.
O Amazon Prime também inclui a entrega GRÁTIS e rápida de milhares de itens elegíveis,
mais de 2 milhões de músicas sem anúncios e muito mais. Clique aqui e comece seu teste GRÁTIS por 30 dias!

A Apple está processando a OpenAI sob acusação de roubar segredos comerciais da companhia. A denúncia, apresentada nesta sexta-feira (10), cita que documentos com informações sobre tecnologias, recursos e até mesmo produtos não anunciados teriam sido roubados por ex-funcionários que se mudaram para a dona do ChatGPT.

O processo aberto pela Apple acusa Tang Tan, diretor de hardware da OpenAI, de persuadir funcionários da Apple a entregarem informações confidenciais da empresa em entrevistas de emprego. Ele trabalhou na Apple por cerca de 24 anos e atuou em projetos de design do iPhone e Apple Watch, por exemplo.

Também é citado Chang Liu, ex-engenheiro elétrico sênior da Apple. Mesmo após ter ingressado na OpenAI, ele ainda teria conseguido acesso aos arquivos de nuvem da fabricante do iPhone e também baixado dezenas de arquivos confidenciais, acusa o documento.

No processo, a Apple diz que a má conduta da OpenAI “é normalizada e exemplificada pela liderança” da gigante da inteligência artificial (IA).

“No entanto, uma coisa é clara: em todos os níveis, desde membros da equipe técnica até o diretor de hardware, de forma coordenada com parceiros de negócios, a OpenAI vem roubando segredos comerciais e informações confidenciais da Apple”, diz o processo.

Segundo o documento, a Apple aponta que o negócio de hardware da OpenAI possui “bases extremamente precárias, corrompido em sua essência pela dependência ilegal de segredos comerciais indevidamente apropriados”.

O processo chega em um momento crítico para a OpenAI. A empresa de IA vem trabalhando no lançamento de seu primeiro dispositivo físico, que teria lançamento previsto para 2027. No fim de junho deste ano, a companhia anunciou o seu primeiro chip proprietário voltado para a tecnologia.

A Apple diz que “não tem outra escolha” e que a ação judicial é necessária “para expor e começar a remediar o roubo generalizado de segredos comerciais” da companhia.

OpenAI ajudou Apple com IA

A parceria entre Apple e OpenAI foi iniciada em 2024. A dona do iPhone testava a integração do ChatGPT em seus sistemas operacionais, como no iOS 18, como parte do Apple Intelligence. A proposta era tornar a assistente virtual Siri mais inteligente e capaz, o que não aconteceu no período proposto e gerou críticas à Apple.

Quase dois anos depois, a Apple fechou uma nova parceria com o Google para desenvolver e lançar a Siri AI, que ainda segue em fase de testes no iOS 27.

Por causa disso, a OpenAI estaria insatisfeita com o acordo entre as companhias e também com o pouco destaque de seu chatbot dentro dos dispositivos da empresa de Cupertino.

Apple filed a lawsuit against OpenAI and its hardware chief on Friday for allegedly stealing the iPhone maker’s trade secrets, including unreleased parts and prototypes, confidential designs, and documents about stealth projects.

The lawsuit accuses OpenAI chief hardware officer Tang Tan, who spent 24 years at Apple and oversaw iPhone product design, and his colleagues at the AI company of encouraging people departing or considering leaving Apple to bring with them proprietary and unreleased technology. Tan allegedly helped coach recruits on how to evade Apple’s data security protocols and directed them to bring confidential Apple parts to job interviews at OpenAI.

“OpenAI’s nascent hardware business now rests on the shakiest of foundations, rotten to its core by its illegal reliance on misappropriated trade secrets,” Apple says in the lawsuit, which was filed in US district court in San Jose. The company describes OpenAI as resorting “to taking unlawful shortcuts” while under “mounting pressure to deliver its first commercial hardware product.”

OpenAI and Tan did not immediately respond to requests for comment.

Apple spokesperson Hannah Smith says the company “will always defend our teams’ hard work and innovations, and we are taking all appropriate steps to do so.”

The lawsuit opens what may become the highest-stakes and most dramatic battle over intellectual property theft in Silicon Valley since autonomous ride-hailing company Waymo in 2017 accused Uber of stealing hardware designs when it brought on a former Waymo engineer who had left with thousands of confidential files. Uber agreed to pay $245 million to settle the lawsuit during the middle of a trial the following year.

Apple and OpenAI have been partners since 2024, when the companies announced a landmark deal to distribute ChatGPT on iPhones, Macbooks, and iPads. But the relationship has frayed in recent years, prompting Apple to rely more on Google’s Gemini AI technology as the foundation for the company’s in-house AI models. OpenAI and Apple are expected to more fiercely compete in the coming years in the emerging market for AI-powered consumer devices.

OpenAI has hired more than 400 former Apple employees, according to the lawsuit. That includes several former Apple veterans who are leading OpenAI’s development of AI-powered consumer devices. Last year, OpenAI paid $6.5 billion to acquire a startup called io Products that was cofounded by longtime Apple executives including Tan, Scott Cannon, Evans Hankey, and famed designer Jony Ive.

io Products and Chang Liu, an electrical engineer at OpenAI who was at Apple until January, are also named as defendants in the lawsuit. (Liu didn’t immediately respond to a request for comment.)

Apple’s investigation into the alleged theft relies on data and messages gathered from its employees’ devices. The company caught onto the alleged theft early this year after Liu never returned his company-issued laptop and wrote to a former colleague about still having access to Apple’s internal file-sharing system, according to the lawsuit. (Apple says in the filing that Liu’s access was enabled by a bug that’s now been fixed.)

Liu “downloaded dozens of Apple’s confidential hardware-related files,” including a presentation on manufacturing and testing complex circuit boards used in Apple’s hardware, the lawsuit states. It adds that Liu also coached an Apple employee he was recruiting to join OpenAI on how to “‘avoid trouble with the security team’ when copying confidential Apple files.”

Apple wrote to OpenAI in February raising initial concerns about alleged theft but did not receive any response. That led to further investigation and the filing of the lawsuit.

Apple learned that before leaving, Tan emailed himself information about the company’s suppliers. Other employees leaving for OpenAI have done the same, Apple alleges. In addition, Tan “has directed job candidates still working for Apple to bring ‘Actual parts’ from Apple to their interviews for ‘show and tell’ sessions in which he and his team at OpenAI can elicit still more Apple confidential information,” the lawsuit alleges, naming batteries, logic boards, and shields as sought-after components.

Um cometa com cerca de dez quilômetros de diâmetro — aproximadamente o mesmo tamanho do asteroide associado à extinção dos dinossauros — está prestes a fazer sua aproximação mais favorável da Terra em décadas. O cometa 10P/Tempel 2, descoberto há 153 anos, poderá ser visto com binóculos ou um telescópio pequeno já a partir deste mês.

Continua após a publicidade

No dia 3 de agosto de 2026, durante a aproximação máxima, o cometa estará a 0,4144 unidades astronômicas (AU) da Terra — o equivalente a cerca de 62 milhões de quilômetros. Uma AU corresponde à distância média entre a Terra e o Sol.

Da descoberta ao cálculo preciso da órbita

• Em 4 de julho de 1873, o astrônomo alemão Wilhelm Tempel avistou um objeto tênue se movendo em direção ao sudeste, na constelação de Peixes. Ele voltou a observá-lo na noite seguinte e continuou acompanhando o objeto até 20 de outubro, quando desapareceu do campo de visão;
• Os cálculos iniciais, baseados na trajetória, indicavam um período orbital de 5 ou 5,5 anos. Em 19 de julho de 1878, Tempel observou o retorno do cometa, permitindo uma estimativa mais precisa: 5,16 anos. Hoje sabe-se que o período orbital real é de 5,37 anos. A órbita do 10P vai de pouco dentro da órbita de Júpiter até pouco dentro da órbita de Marte;
• O período curto torna o 10P um alvo frequente de observação, mas nem toda passagem oferece boas condições de visibilidade;
• “Enquanto os avanços telescópicos permitem observá-lo em cada aparição, o período de aproximadamente 5,5 anos resulta em aparições que alternam entre geometrias de observação favoráveis e desfavoráveis”, explica um artigo científico sobre o objeto.

Leia mais:

O mesmo artigo detalha que o cometa esteve bem posicionado em 1978, 1988 e 1999, mas mal posicionado em 1983, 1994 e 2004, quando atingiu o periélio do lado oposto ao Sol em relação à Terra. A passagem de 2026 se enquadra entre as favoráveis.

À medida que o cometa se aproxima do Sol e aquece, ele sublima gelo e gás, alterando sua composição. Pesquisadores que acompanharam o 10P ao longo do tempo identificaram que sua rotação desacelerou de forma significativa, resultado atribuído ao outgassing assimétrico — processo pelo qual o cometa libera material de forma irregular enquanto aquece e esfria ao longo da órbita.

O período orbital de cinco anos e a proximidade relativa do 10P tornaram-no alvo de conceitos de missão espacial que nunca saíram do papel. Entre eles está uma proposta de reaproveitamento da sonda Mariner 3, da NASA. Até o momento, nenhuma missão foi lançada para observar o cometa de perto.

Como e quando observar

Desde o início deste mês, o cometa deverá ser visível na constelação de Capricórnio para quem tiver binóculos ou um telescópio pequeno. As melhores condições de observação devem ocorrer próximo ao periélio — a aproximação máxima ao Sol —, quando o brilho deve atingir magnitude 7, com o objeto transitando perto da constelação de Piscis Austrinus.

O cometa será visível para observadores nos dois hemisférios, mas aparecerá bem mais alto no céu para quem estiver no hemisfério sul.

Rodrigo Mozelli

Rodrigo Mozelli é jornalista formado pela Universidade Metodista de São Paulo (UMESP) e, atualmente, é redator do Olhar Digital.

Ver todos os artigos →

Empresas que investem em grandes volumes de dados, mas não conseguem transformá-los em decisões de negócio, desperdiçam uma oportunidade de ganhar vantagem competitiva. A avaliação foi feita por Karla Lima, CMO da Werfen Brasil, durante a palestra “Inteligência de mercado não é relatório, é vantagem competitiva”, realizada na segunda-feira, 6, no Fórum B2B, em São Paulo. O evento termina nesta terça-feira, 7.

Segundo a executiva, o valor da inteligência de mercado não está na produção de dashboards ou relatórios, mas na capacidade das equipes de interpretar informações, formular hipóteses e testar caminhos capazes de gerar resultados. “Os dados são, sim, petróleo, mas são petróleo bruto. Sem refino, eles não vão fazer absolutamente nada. Os relatórios só têm valor quando a gente toma uma decisão em cima daquele dado que a gente encontrou”, afirmou.

Dados precisam ser interpretados

Ao longo da apresentação, Karla argumentou que muitas empresas acumulam informações sem desenvolver a capacidade analítica necessária para transformá-las em vantagem competitiva. Na avaliação dela, investir em auditorias, pesquisas e plataformas de dados não é suficiente quando faltam profissionais preparados para interpretar os resultados.

“Se você não tem pessoas competentes que conseguem olhar, fazer análise, achar hipóteses, testar e evoluir com isso, nada vai te diferenciar no mercado”, disse.

Para ilustrar a ideia, a executiva comparou a tomada de decisão baseada em dados ao uso de aplicativos de navegação. Segundo ela, ferramentas como GPS indicam diferentes rotas, mas cabe ao usuário decidir qual caminho seguir diante das informações disponíveis. “O dado mostra alguns caminhos e você tem que decidir. Mesmo que seja a decisão de não seguir aquele caminho, ela precisa ser tomada”.

Ela também fez um paralelo com a área da saúde, onde exames laboratoriais orientam o diagnóstico, mas precisam ser interpretados em conjunto com a avaliação clínica. “Se a gente tem uma quantidade enorme de dados e não consegue combinar essa análise para fazer uma tomada de decisão, aquilo não serve para nada”.

Mercado deve orientar a estratégia

Outro ponto defendido pela executiva foi que a inteligência de mercado deve começar pela observação do ambiente externo, e não apenas pelos indicadores internos das empresas. Para ela, entender movimentos econômicos, mudanças de comportamento dos consumidores e estratégias dos concorrentes amplia a capacidade de identificar oportunidades.

“O mercado te guia. A gente não pode ser egoísta a ponto de olhar só para dentro. Eu preciso olhar para fora. Eu preciso entender o que está acontecendo lá fora, o que o concorrente está fazendo e o que o mercado está ditando”, explicou.

Como exemplos de transformações recentes, Karla citou o crescimento das canetas emagrecedoras e das plataformas de apostas esportivas, que, segundo ela, vêm produzindo impactos em diferentes setores da economia. Ainda que esses movimentos pareçam distantes da realidade de algumas empresas, afirmou, eles podem alterar hábitos de consumo e gerar novos cenários competitivos. “Sempre tem algum insight a partir dos dados externos. O importante é decidir o que priorizar e testar essas hipóteses”.

Durante a sessão de perguntas, participantes levantaram dúvidas sobre como medir o impacto da inteligência de mercado nas decisões corporativas e justificar investimentos na área. Karla reconheceu que essa mensuração não é simples, mas defendeu que as equipes acompanhem o desdobramento dos insights produzidos e participem mais de perto das decisões de negócio. “Inteligência de mercado não entrega relatório. Entrega vantagem competitiva. Quem interpreta melhor o mercado prioriza o jogo”.

OpenAI’s chief futurist Joshua Achiam notified colleagues on Tuesday that he is leaving the company later this month after nearly nine years, WIRED has learned. Achiam, who previously led a team tasked with upholding the organization’s nonprofit mission, told OpenAI staff that his departure was not motivated by any specific reason, but was something he’s been thinking about for a while.

“The world is in on the secret now and it feels possible to work on the mission from outside the walls of a frontier lab,” Achiam said in a note to staff obtained by WIRED. “I believe we can get to a world of peace, unprecedented prosperity, and unimaginable possibilities, social and scientific. Whatever I do next, I will continue to work with you on making this vision real.”

OpenAI has not yet announced if anyone will fill Achiam’s role, which sat at the intersection of the company’s AI safety and policy teams, and involved studying the potential harms and benefits caused by the rise of artificial intelligence. Achiam worked with senior company leaders, including Global Affairs Chief Chris Lehane, to advocate for government regulations aligned with OpenAI’s mission: to ensure AGI benefits all of humanity.

OpenAI has reorganized its safety, product, and research teams numerous times since ChatGPT launched in 2022, after which the company grew rapidly from a small research lab into a massive tech company. In 2024, OpenAI announced the formation of a “mission alignment team” led by Achiam that was tasked with upholding the company’s mission. OpenAI disbanded the group in February and announced that Achiam would be taking on a new role as chief futurist.

In the last year, OpenAI has worked to bridge the gap between its AI research and policy teams as part of an effort to develop rules and standards that anticipate where its technology is headed. As the two departments began collaborating more closely, several OpenAI researchers, including Boaz Barak, Noam Brown, and Adrien Ecoffet say they have become more involved in policy work.

Former White House AI adviser Dean Ball started at OpenAI this week as the company’s head of strategic futures, and he will briefly overlap with Achiam. Ball is also expected to work with researchers and policy leaders in his role.

Achiam is the latest safety-focused leader to depart OpenAI, joining a growing list of exits as the company prepares to go public. Jan Leike, who co-led OpenAI’s Superalignment team researching how to keep advanced AI models under human control, left to join Anthropic in 2024.

That same year, head of policy research Miles Brundage and Steven Adler, who led research on dangerous capabilities of AI models, both departed OpenAI to found nonprofits that advocate for AI labs to adhere to strong safety and security standards. Andrea Vallone, who led OpenAI’s research on how ChatGPT should respond to users experiencing mental or emotional distress, left to join Leike’s team at Anthropic at the end of 2025.

After joining OpenAI as an intern in 2017, Achiam went on to become a research scientist focused on AI safety. He was known internally as a stalwart defender of OpenAI’s safety-focused mission, but was also controversial for his occasional criticisms of the broader AI safety community.

Earlier this year, he testified in federal court that he interrupted Elon Musk’s parting speech when he left OpenAI in 2018, remarking that the then-billionaire’s plan to develop AGI at Tesla could come at the expense of safety. Musk allegedly responded by calling Achiam a “jackass,” a moment that Dario Amodei (now the CEO of Anthropic) and David Luan (who went on to become the head of Amazon’s AGI lab) commemorated the moment by gifting Achiam a statue of a golden donkey’s rear-end, inscribed with the words, “Never stop being a jackass for safety.”

Lançada entre 2008 e 2012, a Saga Crepúsculo trouxe muitos personagens marcantes para além dos protagonistas Bella e Edward. Entre eles está Jasper Hale, interpretado por Jackson Rathbone, que desempenha o papel de um vampiro que se alterna entre ajudar e tentar atacar a protagonista vivida por Kirsten Stewart.

Enquanto para muitos fãs da obra esse foi o papel definidor da carreira de Rathbone, ele não foi seu único trabalho em Hollywood. Mais de uma década após o fim das adaptações, ele continua um artista bastante ativo, cujos trabalhos também se estendem para o mundo da música.

Jackson Rathborne já tem quase 20 anos de carreira

Nascido em 1984 em Cingapura como filho de pais norte-americanos, Jackson Rathborne passou a infância mudando entre países como Noruega e Indonésia graças ao trabalho de seu pai na indústria petrolífera. Ele passou a morar na cidade de Midland, Texas, durante sua adolescência, quando começou a atuar no grupo Pickwick Players.

• Formado pela Interlochen Arts Academy, ele tentou entrar no Conservatório Real da Escócia, mas foi rejeitado;
• Assim, Rathborne decidiu se mudar para Los Angeles para iniciar sua carreira como ator;
• Um de seus primeiros trabalhos foi em Disney 411, programa no qual ele entrevistava personalidades do canal infantil da empresa, como Hilary Duff;
• Ele conciliou o emprego com papeis pequenos em The O.C. e Pray For Morning, antes de conseguir o protagonismo do drama Beautiful People (2005) — que ele considera ter sido o trabalho mais desafiador de sua carreira;
• Depois de Crepúsculo, ele participou de longas como S.Darko e do filme live action de Avatar, no papel de Sokka.

Ao mesmo tempo que continuou seus trabalhos como ator, Jackson Rathbone também participou ativamente da banda 100 Monkeys como vocalista, guitarrista, baixista, tecladista e baterista. Em 2011, ele também participou de Aim High, que pretendia ser a primeira “série social” feita especialmente para o Facebook.

Por onde anda Jackson Rathbone atualmente?

Apesar de Jasper ter sido o papel de maior destaque da carreira de Jackson Rathbone, ele permanece uma figura ativa em Hollywood, embora tenha se dedicado a projetos menores. No mundo do cinema, ele participou em anos recentes de projetos como Mixtape, The Island e Books & Drinks.

Ele também esteve presente em séries como The Last Ship (2017) e The Guardians of Justice (2022). No entanto, seu envolvimento com a banda 100 Monkeys terminou em 2012, quando chegou a acionar sua equipe legal para evitar que seus antigos companheiros continuassem a usar o nome.

Ainda em 2026, Rathbone pretende lançar o primeiro álbum da banda Starmother, batizado de Disco Punk is Dead. Uma figura bastante ativa no Instagram, o artista continua participando de várias convenções de fãs de Crespúsculo, bem como compartilhando fotografias e vídeos com outros membros do elenco dos filmes.

Comente nas redes sociais do Minha Série! Estamos no Threads, Instagram, TikTok e até mesmo no WhatsApp. Venha acompanhar filmes e séries com a gente!

For our very first WIRED Book Club livestream, Kate Knibbs will be joined by the author of The Yahoo Boys: Love, Deception, and the Real Lives of Nigeria’s Romance Scammers, Carlos Barragán.

Barragán, a journalist and researcher at The New York Times, flew to Lagos to embed himself with a group of young, desperate grifters. The account he brings back is a funny, sad, enraging read about how the internet can fuel heartbreak.

On the Panel

• Kate Knibbs: senior writer at WIRED, covering prediction markets, the future of media, and how AI is changing the internet. She also leads WIRED Book Club.
• Carlos Barragán: reporter and researcher for The New York Times based in Madrid. He was formerly a reporter at El Confidencial before receiving his MFA in nonfiction writing from Columbia University. The Yahoo Boys is his first book.

Ask a Question

Submit your burning questions about the book in the comments section below. The event will be streamed right here, so bookmark this page and mark your calendar to return on July 16 at 12pm ET / 9am PT.

How to Watch

This livestream is reserved as a subscriber benefit. For subscribers who are not able to join, a replay of the livestream will be available after the event. Not a subscriber yet? Subscribe now to get access to this livestream, plus full access to WIRED.

Join WIRED Book Club

If you’d like to start following along, you can catch up on past weeks discussions, and sign up for WIRED Book Club here.

In the meantime, check out past livestreams on how AI is changing work, big tech and the military, and more.

O WhatsApp desmentiu nesta quarta-feira (1º) os boatos relacionados à reserva de nomes de usuários famosos e empresas conhecidas no app de mensagens que surgiram logo após a disponibilidade da função, no início da semana. Segundo a plataforma, isso não será possível.

“As pessoas estão fazendo alegações falsas sobre a reserva de nomes de usuário populares ou bem conhecidos”, escreveu o perfil oficial do mensageiro no X.

Na sequência da postagem, o WhatsApp afirmou que “apenas os proprietários legítimos das contas podem reservar nomes de figuras públicas bem conhecidas”, negando rumores que surgiram no antigo Twitter.

Reservas poderão passar por avaliação

Ainda de acordo com o aplicativo pertencente à Meta, restrições foram aplicadas a certos nomes de usuários e variações que remetem a eles. Isso inclui nomes relacionados a celebridades, figuras públicas, entidades governamentais e contas verificadas pela gigante da tecnologia.

• Essas limitações permitirão que apenas os proprietários legítimos serão capazes de reivindicar tais nomes, após avaliação da empresa;
• Caso terceiros tentem fazer a reserva desses nomes de usuário associados a personalidades e empresas, o sistema informará que eles não estão disponíveis;
• A empresa decidiu esclarecer como funciona a ferramenta depois de vários relatos no próprio X e em outras redes sociais sobre supostos usos indevidos;
• No FAQ divulgado pelo WhatsApp, também é informado que nomes de usuários existentes no Instagram e no Facebook serão reservados para seus proprietários.

O mensageiro revelou, ainda, que não será possível pesquisar nomes de usuários, assim como acontece com números de telefones. Além disso, haverá uma chave de segurança para evitar mensagens indesejadas quando um desconhecido tentar entrar em contato usando o novo recurso.

“Todas as medidas atuais permanecem em vigor para prevenir contatos indesejados, incluindo alertas com detalhes sobre remetentes desconhecidos (seja uma conta nova, se vocês compartilham grupos, de que país eles são) e a capacidade de bloquear e denunciar”, afirmou o app de mensagens.

Quando a função será lançada?

Nas respostas divulgadas pelo WhatsApp, o mensageiro disse que o nome de usuário será opcional, ou seja, o número de telefone continuará disponível normalmente. Outro detalhe importante é que alterações poderão ser feitas a qualquer momento.

Por outro lado, o serviço de mensagens da Meta não disse quando a funcionalidade será lançada, mas deu a entender que a estreia acontecerá ainda em 2026. “Estamos levando nosso tempo e ouvindo o feedback para que, quando for lançado mais tarde este ano, acertemos em cheio”, ressaltou.

Siga no TecMundo e saiba como reservar o seu nome de usuário no WhatsApp nesta matéria.

The ground literally shook after the two goals that secured Mexico’s victory over Ecuador in round of 32 of the 2026 World Cup. Mexico’s Digital Platform for Early Warning and Comprehensive Risk Management (SASSLA) reported that the fans’ celebrations following goals by Julián Quiñones and Raúl Jiménez caused “a significant artificial signal” recorded by a Raspberry Shake seismograph located near the Mexico City Stadium.

The seismic alert system noted on its social media accounts that “the outburst of euphoria and mass cheering produced vibrations in the local area.” A similar phenomenon occurred during Mexico’s debut against Germany at the 2018 World Cup in Russia, when Mexico’s Institute of Geological and Atmospheric Research reported that, following Hirving Lozano’s winning goal a seismic signal of artificial origin was detected, “possibly caused by mass jumping” by the fans.

The phenomenon can even occur thousands of miles from where matches being played: Geophysicists detected a quake in Bergen, Norway, when the country’s team scored goals in the knockout rounds last week.

Something similar happened in 2024, when a Taylor Swift concert at SoFi Stadium in Los Angeles generated long-duration, low-frequency signals—with harmonic frequency peaks between 1 and 10 Hz—detected by seismic monitoring sensors.

For several years now, the term “artificial earthquake” has been used to describe this type of atypical vibration recorded by seismological systems during sporting events or large-scale performances. However, various experts believe that the term is not the most appropriate way to describe this type of phenomenon.

First, it should be clarified that artificial earthquakes do exist and have been the subject of study for decades. Research by the geosciences department at Durham University defines them as “human-induced earthquakes,” caused by activities capable of altering the geological behavior of the ground, such as the construction of high-rise buildings, groundwater extraction, tunnel excavation, enhanced oil recovery, hydraulic fracturing (fracking), or underground gas storage.

Under this definition, the vibrations detected by the SASSLA systems following the Mexican team’s goals cannot be considered an “artificial earthquake.” Experts explain that, for ground movement to be classified as an earthquake, it must be associated with a geological process. The mere fact that a seismograph records a disturbance does not mean it can be classified as an earthquake.

Arturo Iglesias, a researcher at the Institute of Geophysics at the National Autonomous University of Mexico, explained several years ago that, although human activity generates movements capable of being recorded by seismographs, this does not imply that they are actual geological phenomena that can be measured using seismic magnitudes or cause changes in the subsurface.

Iglesias added that seismic monitoring systems are capable of detecting micro-movements in the ground, whether of natural origin or resulting from human activities. He also noted that their readings can be influenced by factors such as the location of the stations, the characteristics of the terrain, or the intensity of certain activities taking place on the surface.

“Even if a person jumps next to a sensor, it’s detected, but it’s not an earthquake. An earthquake caused by the scattered activity of fans is a joke,” Iglesias stresses.

However, the unusual vibrations generated by the simultaneous movement of thousands of people—as occurred after the Mexican national team scored its goals on Tuesday—have become an increasingly relevant field of research.

Experts maintain that a better understanding of these signals will enable the development of more precise methods for analyzing seismic activity and make it easier to distinguish between the different types of vibrations recorded by instruments. Furthermore, this knowledge could strengthen emerging applications, such as seismic interferometry—a technique that harnesses vibrations produced by everyday sources to study the structure of the subsurface without the need for controlled explosions or waiting for a natural earthquake to occur.

Tudo sobre China

Tudo sobre Estados Unidos

A empresa chinesa Zhipu AI, conhecida como Z.ai, apresentou o modelo de inteligência artificial GLM-5.2, apontado por pesquisadores como capaz de atingir desempenho próximo ao sistema Mythos em tarefas ligadas à detecção de falhas de segurança digital. A divulgação foi publicada pelo The Verge no último domingo (28).

Continua após a publicidade

Segundo a avaliação relatada, embora o modelo chinês ainda fique atrás de soluções da Anthropic e da OpenAI em atividades gerais, a diferença teria diminuído em cenários específicos de cibersegurança, sobretudo na identificação de vulnerabilidades em sistemas.

O avanço chama a atenção de autoridades dos Estados Unidos, que já tratam modelos avançados capazes de encontrar brechas digitais como potenciais riscos à segurança nacional, especialmente em um contexto de restrições tecnológicas impostas à China.

Avanço técnico e impacto geopolítico na IA

O GLM-5.2, desenvolvido pela Zhipu AI, integra o grupo dos chamados modelos de pesos abertos, o que permite seu download e execução em diferentes tipos de hardware disponíveis no mercado. Essa característica amplia o acesso à tecnologia, mas também levanta preocupações sobre uso indevido.

Conforme a reportagem, pesquisadores apontam que, em testes relacionados à detecção de vulnerabilidades, o sistema chinês teria alcançado resultados comparáveis ao Mythos, desenvolvido pela Anthropic. Apesar disso, seu desempenho geral ainda não alcança modelos como os da própria Anthropic e da OpenAI.

No cenário mais amplo, o texto indica que a disputa tecnológica entre China e Estados Unidos se intensifica, com destaque para restrições impostas pelo governo norte-americano ao acesso chinês a modelos avançados e componentes necessários para treinamento de sistemas de inteligência artificial.

Autoridades dos Estados Unidos, segundo o material analisado, consideram ferramentas como Mythos e outros modelos avançados potenciais ameaças à segurança nacional, sobretudo quando aplicadas à identificação de falhas em infraestruturas digitais críticas.

Além disso, o lançamento recente de versões mais avançadas da OpenAI, como o GPT-5.6, também aparece no contexto de debates regulatórios e preocupações sobre possíveis usos indevidos dessas tecnologias.

Wagner Edwards

Wagner Edwards é Bacharel em Jornalismo e atua como Analista de SEO e de Conteúdo no Olhar Digital. Possui experiência, também, na redação, edição e produção de textos para notícias e reportagens.

Ver todos os artigos →